奶茶加盟店认为公司冒充“喜茶”招商加盟，起诉退11.8万加盟费，因证据未被采信败诉

“51退加盟费网”张律师咨询电话： 17821620238（拨打）

案例如下：

原告陈述，

2017年原告通过网络平台寻找投资项目，后接到自称是喜茶公司总部的工作人员电话，宣称其拥有网红知名品牌喜茶，并发来了公司关于“喜茶”字样的宣传海报和饮品图片。与被告公司签订《项目标识使用协议》和《服务协议书》，取得了**市区域加盟代理权，之后，原告向被告指定账户转账118000元**加盟代理费。

加盟后不久，原告收到**餐饮管理有限公司“喜茶”法务人员要求停止侵权、关闭店铺的通知。之后，原告**的代理就没有继续开展。

被告擅自以“喜茶”名义进行招商加盟，且无法提供“喜茶”商标权利证明，明显欺诈，隐瞒相应信息。另，被告没有对原告尽到信息披露义务，根据《特许经营管理条例》第二十三条及《商业特许经营信息披露管理办法》第九条的规定，起诉至法院，请求：判令解除《服务协议书》二份和《项目标识使用协议》二份、《协议书》一份；返还原告代理加盟费118000元等等。

经审理查明，

原告提交案外人**公司于2018年6月7日发布的《声明》复印件一份，拟证明“**喜茶”涉及侵犯他人知识产权，该《声明》称：**公司是知名连锁餐饮品牌“喜茶”的品牌运营方，也是“喜茶”系列汉字商标、“Heytea”及“HEEKCAA”英文商标及系列图形商标的唯一权利人……我司不接受任何形式的加盟，也从未许可第三方以“喜茶”或与喜茶近似的商标进行加盟招商活动。任何使用“喜茶”或近似商标从事餐饮服务经营、假冒招商的行为都是严重侵犯我司商标权的行为。我司一直致力于打击商标侵权的行为，在行政机关及司法机关的主导或协助下，我司已经成功的在多个地区对包括店招为“**喜茶”、“**喜茶”、“**喜茶”、“喜茶**”等一系列侵权店铺及其加盟商开展了维权活动……。被告对上述《声明》的真实性、合法性及关联性均不予认可。因上述证据系复印件，真实性无法确认，本院对上述证据不予采信。

加盟资质/特许经营备案企业查询《操作指南》（查看全文）

经审理后，法院认为：

没有加盟资质招加盟商违法吗？（查看全文）

涉案五份协议的签订是一个连续的、关联的过程，协议内容符合特许经营合同及委托代理的性质。

关于2017年10月17日的**地区《项目标识使用协议》、《服务协议书》、《协议书》是否应当解除。

《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。

《商业特许经营信息披露管理办法》第九条规定，特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。即，特许人在特许经营合同中未履行信息披露义务的，并不当然导致特许经营合同解除，而应当结合特许经营合同的性质、对被特许人签订特许经营合同的真实意思表示是否产生实质性影响、被特许人是否实际利用特许人的经营资源以及涉案合同的具体履行内容和阶段进行综合判断。

本案中，从查明的事实来看，被告于2017年6月12日签订协议前虽未完整披露相关信息，但向原告提供了技术培训、提供项目标识等；且原告在对被告经营资源、市场前景等多方面因素产生疑虑后，仍于2017年10月17日与被告重签协议。

协议签订后，被告积极履行了《协议书》中约定的免除壹年品牌项目管理费、提供物料、装修补贴及免费更换门头发光字体灯箱等义务，已经履行了该协议中特许人的主要义务。而原告虽自述其未在**地区开展代理业务，但其享受了被告提供的技术培训、免除壹年品牌项目管理费、以及以25000元获得**地区项目标识单店许可使用等服务，且原告亦自述于2017年11月开始使用“**茶饮”项目标识进行**店铺的经营。

从协议签订及履行情况来看，被告虽未完整履行信息披露义务，但并未导致合同目的不能实现。原告据此要求解除双方于2017年10月17日签订的**地区《项目标识使用协议》、《服务协议书》及《协议书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

全国加盟受骗投诉电话12312（查看全文）