加盟起诉违约还是无效？本案原告在起诉状表述被告违约的情形，这与其诉请确认合同无效无关，即便被告确实存在违约事实也并不会导致合同无效

“51退加盟费网”张律师咨询电话： 17821620238（拨打）

案例如下：

2013年11月14日，原告梅某某与被告某某店签订《加盟合同》，原告加盟为被告在某某区的总代理商。2014年12月25日，双方解除了2013年11月14日签订的《加盟合同》，又签订《加盟合同》，原告变更为某某单店加盟商。

被告不具备从事特许经营的资质，违反强制性法律规定，导致双方签订的合同无效。被告不履行合同约定的支持及指导的义务，导致原告无法继续经营，原告办理停业。经了解加盟起诉违约还是无效，故诉至法院，请求：确认《加盟合同》无效;返还保证金186000元、履约保证金30000元;返还品牌使用费32800元;赔偿损失等等

加盟资质/特许经营备案企业查询《操作指南》（查看全文）

经审理后，法院认为：

没有加盟资质招加盟商违法吗？（查看全文）

涉案两份合同符合特许经营合同的特征，故涉案两份合同系商业特许经营合同。

关于涉案两份合同的效力。

原告主张涉案两份合同违反《商业特许经营管理条例》第三条第二款之规定，属于违反行政法规强制性规定的情形，依据《合同法》第五十二条(五)项之规定应认定为无效。被告辩称尽管涉案两份合同的落款处加盖的是被告的印章，但被告与某某公司均由周某某实际控制和经营，实际履行涉案两份合同的是某某公司，涉案两份合同合法有效。

本院认为，涉案两份合同为商业特许经营合同，我国《商业特许经营管理条例》对从事特许经营活动的主体予以严格限定，该条例第三条第二款规定，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。

本案的关键在于认定从事特许经营活动的特许人。尽管两份涉案合同的签约名义人为被告，但不能简单地将合同的签约名义人认定为特许人，而应综合特许经营资源的拥有人或者实际控制人、在商务主管部门的备案信息、经营指导、技术支持以及业务培训等服务的实际提供者、涉案合同的签字人和签约名义人与特许经营资源的拥有人或者实际控制人之间的法律关系等因素，准确认定本案中特许经营活动的特许人。

首先，特许经营资源既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源。

本案所涉的特许经营资源包括**文字及图形注册商标、被告及某某公司的字号、多家某某公司直属店和加盟店的具有独特风格的整体商业形象以及在先使用并具有一定影响的**标识(未注册商标)等，

从本院认定的事实看，注册人周某某和某公司均已授权某某公司使用**文字及图形注册商标，**标识亦系某某公司委托他人设计完成的，且某某公司本身拥有**字号，故应认定某某公司系涉案特许经营资源的实际控制人。

其次，某某公司已向商务主管部门办理商业特许经营备案手续，具备从事商业特许经营活动的资质。

再次，某某公司系向原告加盟店提供经营指导、技术支持以及业务培训等服务的实际提供者。

最后，被告系周某某经营的个体工商户，而周某某又系某某公司的控股股东，尽管涉案两份合同的签约名义人为被告，但被告与拥有涉案特许经营资源的某某公司均由周某某实际控制经营。

综合上述因素，可以认定本案中特许经营活动的特许人为某某公司。尽管原告提出了某某公司只是涉案特许经营资源的合法使用人而非权利人、某某公司办理特许经营备案手续的时间是在本案立案时间之后的异议意见，但从鼓励市场交易、维护市场秩序、平等保护合同当事人的合法权益等角度，但某某公司为向原告加盟店提供经营指导、技术支持以及业务培训等服务的实际提供者，上述理由不足以否认某某公司为本案特许经营活动的特许人。

综上，原告在已履行涉案合同两年多后，仅以签约名义人被告系特许人违反《商业特许经营管理条例》第三条第二款之规定为由，主张合同无效，不能成立。

关于原告提出被告违反合同法第三十九条之规定未尽到提醒注意义务、涉案合同应为无效的主张，本院认为合同法第三十九条并未规定未尽提请注意义务导致合同无效，故对原告的上述主张不予支持。

本院注意到，原告在起诉状及代理词中均有表述被告违反合同约定义务的情形，这与其诉请确认合同无效无关，即便被告确实存在违约事实也并不会导致合同无效。

本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定向原告释明，在认定合同成立并有效的前提下其可向某某公司主张违约责任，并告知其可以变更诉讼请求。某某公司亦出具书面声明承诺若其存在涉案两份合同项下的违约情形，将由某某公司承担相应的法律责任。原告坚持诉请确认涉案两份合同无效，并未变更。

综上所述，涉案两份合同并不存在无效情形，原告起诉要求被告返还财产及赔偿损失没有依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。

全国加盟受骗投诉电话12312（查看全文）