加盟店500米内又开第二家，违反区域保护规则打官司，法院：加盟公司未违约原告败诉

“51退加盟费网”张律师咨询电话： 17821620238（拨打）

案例如下：

2017年12月2日，原告刁某某被告某某实业有限公司签订《连锁加盟合同》，约定被告将其旗下品牌“***”授权给原告用于商品零售使用；原告可在**店铺内使用上述品牌；加盟期限为3年，自2017年12月2日起至2020年12月1日止；原告向被告支付加盟费、管理费、品牌保证金、装修设计费共52300元；

被告不得在原告授权品牌商铺以加盟店为中心，主干道双侧500米范围内授权同一品牌给其他商铺。数月后，原告发现在距离不远处，被告又授权另一商铺加盟，这明显违反了合同约定，导致原告无法达到预期的经营目的。原告多次找被告协商，但被告拒不理睬。原告为避免继续经营扩大损失而关闭店铺。故提起诉讼请求：解除《连锁加盟合同》；退还加盟费等款项52300元。

被告辩称：

合同约定的以加盟店为中心主干道双侧500米范围，是指沿主干道的左右距离，并非直径距离，且原告与邻近的陈**的加盟店事实上并未共存过，原告无权单方解除合同。

加盟资质/特许经营备案企业查询《操作指南》（查看全文）

经审理后，法院认为：

没有加盟资质招加盟商违法吗？（查看全文）

本原、被告签订的《连锁加盟合同》具有特许经营合同的特征。

针对原告诉请解除《连锁加盟合同》的理由，本院分析如下：

原告诉称合同未约定单方解除权，故原告有权根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定单方解除合同。因该权利系法定权利，合同未约定并不影响原告行使，但从原告利用被告经营资源开店直至近一年才起诉解除合同的事实看，原告显然已过“冷静期”，丧失了单方解除权。原告诉称被告违反合同约定，在原告的加盟店500米范围内又授权同一品牌给其他商铺，未提供证据证实两店距离过近，且合同约定的是以加盟店为中心的主干道双侧500米范围内不得再开店，而非两店之间直线距离，从主干道路程目测，两店之间距离超过500米，况且后授权的加盟店未开业，并未实际影响原告经营；

退一步而言，即使两店之间距离在主干道双侧500米范围内，根据合同约定，原告违反每月配货指标，被告也有权在上述范围内另行招商。

原告诉称被告的供货价格高于市场价格导致达不到合同预期目的，未提供有效证据证实，且市场价格本身存在波动，不能成为原告单方解约的理由。

至于原告质疑被告是否具备“两店一年”资质要求及遵守备案、信息披露等规定，特许人相关信息可通过政府相关网站获知，原告在决定加盟前也必然有所了解，经查询，被告符合“两店一年”及备案的规定，且《商业特许经营管理条例》系管理性规范，相关管理性规定不能作为原告解除合同的法定事由。

在履行合同过程中，被告并无根本性违约情形，原告自身经营不善导致的风险应自行承担。原告诉请解除《连锁加盟合同》的依据不足，本院不予支持；

全国加盟受骗投诉电话12312（查看全文）

最终法院判决：

驳回原告的诉讼请求。

“51退加盟费网”节选自：杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初589号判决书

“51退加盟费网”原创文章版权属于本网站，已做版权证据保留，不得转载、摘编、使用，否则张律师将追究法律责任。