加盟合同可以撤销吗？哪些情形可以撤销加盟合同？案例解析不能撤销的原因

“51退加盟费网”张律师咨询电话： 17821620238（拨打）

案例如下：

原告系商铺的加盟商，被告是自愿加盟的组织者。被告向原告推荐**广场一间商铺，并带原告对该商铺进行了实地考察与评估，并将该店铺的最终考察数据发给原告，原告基于此店铺确定愿意加盟被告。2018年10月19日，原告方某某与被告某某商业管理有限公司签订了《****商业管理有限公司加盟合同》，主要约定：甲方同意与乙方合作经营管理***便利店。原告缴纳了各项费用共计14.3万元。

在2018年10月22日，被告通知原告**广场店因商铺面积和租金都变了，再另外为原告选择新的店铺，但被告另选择的店铺各项指标及费用超出**广场店铺。被告的种种行为已经违反了诚实信用原则，其在合同的整个签订过程中，利用其经验和主体优势，原告没有经验的情况下，给原告造成了市场紧迫感，迫使原告签订其单方面提供的权利和承担的义务严重不对等的合同。故诉至法院，要求：撤销《****商业管理有限公司加盟合同》；返还原告保证金7万元、加盟费3.3万元、系统注册费2.2万元、开业费0.8万元、培训费1万元，共计14.3万元；等等。

被告辩称：

在签订合同过程中被告并无欺诈、胁迫原告的情况，且合同中也并不存在显失公平或使原告对合同条款有重大误解问题，合同条款也没有关于撤销合同的约定，因此该合同系有效合同，应受法律保护，双方应遵守合同条款继续履行合同内容。原告无证据证明双方签订的《加盟合同》存在法定的撤销情形，请求驳回原告的诉讼请求。

加盟资质/特许经营备案企业查询《操作指南》（查看全文）

经审理后，法院认为：

没有加盟资质招加盟商违法吗？（查看全文）

原告以被告的行为违反诚实信用原则，利用其经验和主体优势，在原告没有经验的情况下，给原告造成了市场紧迫感，迫使原告签订其单方面提供的权利和承担的义务严重不对等而显失公平为由，要求撤销双方签订的《****商业管理有限公司加盟合同》。

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”

从双方签订的案涉合同内容上看，并未填写具体的店铺地址，且双方微信聊天记录也没有确定将**广场店铺作为合同合作的具体店铺地址内容，在**广场店铺无法租赁后，双方就其他位置的店铺进行了推荐和沟通，故原告认为双方已将店铺实际地址确定为**广场店铺，被告违反诚实信用原则的主张，其证据不足，本院依法不予认可。

且违反诚实信用原则并非合同可撤销的法定理由，不论被告的行为是否构成违反诚实信用原则，原告均不能以此请求撤销合同。对原告主张的被告的行为违反诚实信用原则，要求撤销合同的请求，本院依法不予支持。

根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”

故显示公平必须符合双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，和一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。虽原告称其在签订合同时没有经验，被告利用了其优势地位，但从《****商业管理有限公司加盟合同》约定的双方权利义务内容及违约责任来看，并没有明显违反公平、等价有偿原则的内容。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中从双方的微信聊天记录看，双方在签订合同前已进行了初步协商沟通，原告是完全能够理解其签订合同的行为的内容，并预见到行为的后果，出于真实意思表示而对权利义务予以处分，且在签订合同后双方积极履行合同义务，均表明在签订合同时并不存在显示公平的情形。

故对原告认为双方在签订合同时存在显示公平，应当撤销的主张，与事实和法律不符，本院依法不予认可。故对原告依据合同解除而要求退还共计14.3万元的主张，本院依法不予支持。

全国加盟受骗投诉电话12312（查看全文）