区域代理可以退款吗？法院：原告停止经营，用实际行动停止履行合同，酌情退还加盟费7万元

问：区域代理可以退款吗？

答：“51退加盟费网”张律师解答如下，张律师咨询电话： 17821620238（拨打）

区域代理属于加盟一种形式，符合一定条件下可以退款。

一、加盟有单店加盟和区域代理的形式，区域代理费实质就是加盟费。因此，符合一定条件下，可以退区域代理费，可参考下文：

二、加盟也就是“特许经营”，其法律定义为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。

交了加盟费怎么才能退？（查看全文）

三、一般退区域代理费可以通过协商谈判、投诉举报、法院起诉解决，可参考下文：

1、协商谈判：怎么跟加盟公司谈退加盟费？（查看全文）

2、投诉举报：不退加盟费找哪个部门？（查看全文）

3、法院起诉：怎么告加盟公司？（查看全文）

“51退加盟费网”原创文章版权属于本网站，已做版权证据保留，不得转载、摘编、使用，否则张律师将追究法律责任。

区域代理可以退款吗？法院：原告停止经营，用实际行动停止履行合同，酌情退还加盟费7万元

案例如下：

2018年7月24日，原告翟某某与被告某某有限公司签订《区域代理合同》一份，约定被告将其拥有的“**”的相关技术等授权给原告作为在某某市的区域代理，并开店经营，原告向被告支付代理费用人民币10万元，而被告则为原告提供长期的运营指导、咨询及技术支持服务；为原告提供店面选址、装饰设计、机器设备等扶持服务。

但被告并未履行其合同义务。合同签订时被告未按照《商业特许经营条例》的规定披露相关经营信息，致使原告在未掌握真实、完整、准确信息的基础上签订了涉案合同，涉嫌欺诈。原告作为区域代理可以退款，故诉至法院，请求：解除《区域代理合同》；返还合同款100000元；退还原告物料设备费76000元，赔偿原告损失共计11480元；等等

加盟资质/特许经营备案企业查询《操作指南》（查看全文）

经审理后，法院认为：

没有加盟资质招加盟商违法吗？（查看全文）

本案中，《区域代理合同》内容符合特许经营合同的特征，兼具委托代理合同性质。

《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。

上述条款的立法本意，旨在合同成立后给予被特许人一定期限的“冷静期”，给予其缓冲投资冲动、冷静思考是否开展特许经营，而非向被特许人提供“试营业”的机会。

在合同未作约定的情况下，对于“冷静期”的认定，应结合合同内容、合同期限、合同履行情况综合判断。

本案中，原被告双方于2018年7月24日签订涉案合同，约定合同期限自2018年7月14日至2020年7月13日止。合同签订后，被告对原告店面位置进行评估、对原告店面装修进行指导，并提供了技术培训。原告为开店经营进行了装修、向被告订购物料，并于2018年8月利用被告的品牌资源开店经营。原告于2018年12月向本院提起诉讼，却仍至少继续经营至2019年2月。鉴于涉案合同已经实质履行，且原告经营时间已超冷静期等事实，原告依据冷静期条款要求解除涉案合同缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。

原告于2018年8月开店经营“**”项目，该店于2019年2月停止经营。原告用实际行动停止履行合同，且在庭审中明确要求解除合同。本院认为依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，解除双方所签订的《区域代理合同》。

《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”

原告实际开店约6个月时间，在此期间内亦实际利用了原告的相关经营资源。原告于2018年8月开店经营，于2018年12月向本院提诉，却仍经营至2019年2月，同时原告作为被特许人在签订协议过程中未充分审核特许人资质、资源等信息便贸然签约，未尽到其作为商业经营主体应尽的审慎注意义务，存在一定过错。

被告未举证证明其已披露其“两店一年”的情况、签订合同时近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要、签订合同时近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等信息，亦存在一定过错。

本院综合双方之间过错程度，考虑原告实际使用被告“**”项目资源约半年时间及原告在被告处接受了相关培训，酌定被告返还收取原告100000元所谓“代理费用”的七成，即70000元。

本案中，被告提出其已向原告交付物料，原告并未当庭否认，同时还提交其与被告微信聊天的图片、提出其所收到的灯箱尺寸不合适，承认了被告已向其提供物料的事实。原告未提交证据证明其于开庭之前已向被告返还相关物料，亦未证明上述物料剩余情况，因此对于原告提出返还物料费用76000元的主张本院不予支持。原告主张被告赔偿其损失11480元，包括门头装修、门头迷你发光字、施工图，上述费用系原告经营过程中的必要开支，因此对于原告请求被告赔偿该项费用本院亦不予支持。

全国加盟受骗投诉电话12312（查看全文）