加盟费诈骗如何认定？

问：加盟费诈骗如何认定？

答：“51退加盟费网”张律师解答如下，张律师咨询电话： 17821620238（拨打）

一般警方不会将加盟经济纠纷案件认定为“加盟费诈骗”。如果存在故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，可以认定为民事上的欺诈行为。

第一、加盟纠纷属于经济纠纷，是民事案件，一般公安机关不会按照刑事案件立案受理。加盟在法律上称为“特许经营”，由商务部监督管理。

1、《商业特许经营管理条例》第五条规定，国务院商务主管部门依照本条例规定，负责对全国范围内的特许经营活动实施监督管理。省、自治区、直辖市人民政府商务主管部门和设区的市级人民政府商务主管部门依照本条例规定，负责对本行政区域内的特许经营活动实施监督管理。

2、《商业特许经营管理条例》第六条规定，任何单位或者个人对违反本条例规定的行为，有权向商务主管部门举报。商务主管部门接到举报后应当依法及时处理。

被骗加盟费报警有用吗（查看全文）

第二、加盟被骗首先要确定该公司是否具备加盟资质，也就是要具备两店一年，在商务部特许经营备案，是否有加盟资质可参考下文查询：

加盟资质/特许经营备案企业查询《操作指南》（查看全文）

没有加盟资质招加盟商违法吗？（查看全文）

没有加盟资质的公司法律怎么处罚?（查看全文）

第三、加盟纠纷也可以向法院起诉，在法院属于知识产权案件，立案时的案由为“特许经营合同纠纷”。

怎么告加盟公司？（查看全文）

“51退加盟费网”原创文章版权属于本网站，已做版权证据保留，不得转载、摘编、使用，否则张律师将追究法律责任。

加盟费诈骗如何认定？本案原告已使用了被告的特许经营资源，没有证据证明被告存在构成合同欺诈行为，判决加盟费不能退

案例如下：

2016年12月6日，原告周某某与被告某公司签订《区域代理协议书》，约定原告在某某区开店，代理经营**系列产品。但被告未向商务主管部门备案。不具有成熟的经营模式和两店一年的经营条件。被告上述隐瞒信息的行为，已经构成了显失公平和欺诈。经咨询如何认定加盟费诈骗，故诉至法院，请求：撤销《区域代理协议书》;退还加盟费15万元;等等

加盟资质/特许经营备案企业查询《操作指南》（查看全文）

经审理后，法院认为：

没有加盟资质招加盟商违法吗？（查看全文）

原、被告双方签订的涉案合同，名为《区域代理协议书》，但符合《商业特许经营条例》规定的特许经营合同的基本特征，双方签订的合同属于特许经营合同。

......

特许经营属于典型的商业经营活动，被特许人在参与其中时，其应当具备的前期市场调研、商业经营能力以及风险预见与承受能力并不因特许人负有的义务而相应降低。涉案合同是否签订，不仅取决于被告的单方宣传。对于原告而言，其在签订合同前应当充分了解该特许经营商业模式、管理制度、产品情况、已运营被特许商家的经营情况等信息，综合判断是否签订合同。

《商业特许经营管理条例》关于特许人从事特许经营活动拥有至少两个经营时间超过一年的直营店的规定属于特许人从事特许经营活动的管理性规范，同样，特许经营企业需要在商务主管部门进行备案也是一种行政管理手段。根据规定，特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内依法向商务主管部门备案。

但是，特许人未及时向商务主管部门备案的，一般不影响特许经营合同的效力。就本案而言，即使被告没有进行特许经营行政备案及“两店一年”，也不必然被认定为合同欺诈行为，也不必然导致合同被撤销的后果。

当事人行使合同撤销权应当依法进行。根据本案查明的事实，原告已在特定的经营模式下使用了被告的特许经营资源，被告根据特许经营合同提供了一定的特许经营指导、服务，原告没有证据被告证明被告存在构成合同欺诈行为。在此情况下，依照法律规定，原告并不具有合同撤销权。

在本案审理中，原告未证据证明涉案合同签订、履行中被告存在显失公平的行为，承担举证不能的后果。根据上述事实，本院认定涉案合同的签订为原、被告平等、协商的结果，涉案合同内容并不违反我国法律规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。

特许经营合同的根本目的是指被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。除当事人另有约定外，被特许人是否盈利不属于特许经营合同的根本目的。

鉴于原告未举证证明被告的涉案经营活动存在显失公平、欺诈行为;本案合同已经实际得到原、被告双方部分履行，原告在授权区域内可以使用被告的特许经营资源进行自主经营，其经营成本、经营风险应当自行承担。

综上，涉案合同的签订、履行事实并不存在可撤销的法定事由，故原告以欺诈、显失公平为由主张撤销合同，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求均以合同被撤销为基础，因原告主张撤销合同的请求，本院依法不予以支持，故对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。

全国加盟受骗投诉电话12312（查看全文）

最终法院判决：

驳回原告的诉讼请求。

“51退加盟费网”节选自：北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12953号判决书

“51退加盟费网”原创文章版权属于本网站，已做版权证据保留，不得转载、摘编、使用，否则张律师将追究法律责任。