据原告后来得知，被告并不享有“*茶”商标权，被告并未按照法律规定向原告完全披露相关信息。（相关文章阅读：《加盟公司应当向加盟商信息披露哪些内容？》）原告认为，原告与被告签订的《项目合作合同》符合特许经营的法律特征，但是被告并未按照法律规定完全披露信息，被告己严重违约，故提起诉讼请求：解除《项目合作合同》；退还合作经营费59800元；赔偿店铺租赁费、店铺装修费、物料费等损失共计人民币165620元；等等（相关文章阅读：《加盟没有信息披露的后果？》）

加盟资质/特许经营备案企业查询《操作指南》（查看全文）

经审理后，法院认为：

没有加盟资质招加盟商违法吗？（查看全文）

涉案合同虽名为《项目合作合同》，合同条款符合商业特许经营的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。

关于原告主张解除涉案《项目合作合同》的问题。

根据《商业特许经营管理条例》第七条第一款规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。

第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息……特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。

可见，特许经营合同的一个主要特征在于，特许人与被特许人在信息获取上的不对称，被特许人主要依据特许人提供的信息来判断、决定是否进行加盟，因此《商业特许经营管理条例》规定了特许人负有真实、准确、全面的披露信息的义务，且特许人在推广宣传活动中不得有欺骗、误导的行为，其目的就是保证被特许人在掌握特许人真实信息的基础上做出正确、合理的商业投资判断，以防止商业欺诈，促进公平交易。

本案中，被告未能提交证据证实其已取得“*茶”品牌的知识产权，亦无证据证实其享有上述品牌的经营资源，结合被告及其所述的子公司某某餐饮管理有限公司均已涉及品牌侵权纠纷，可认定被告的行为属于隐瞒与经营有关的重要信息的行为，故原告要求解除涉案合同符合法律的规定。

庭审中，被告亦同意解除涉案合同，因此，原告要求解除涉案《项目合作合同》于法有据，本院予以支持。

关于原告主张被告返还合作经营费59800元的问题。

鉴于被告提交相关证据证明已为原告提供了协助选址、店面设计、培训等服务，并赠送了设备等，且原告已实际开店营业约两个月时间，综合考虑双方履约行为及履约期限，本院酌情判令被告需返还原告合作经营费45000元。

......

关于原告主张被告赔偿店铺租赁费、店铺装修费、物料费等损失共计人民币165620元的问题。现涉案合同终止履行的过错在于被告，被告应承担赔偿相关损失的法律责任。

关于原告主张的店铺三个月租金27000元及入场费35000元，由于房租作为经营成本，原告享受了实际经营期间的获益，且入场费无租赁合同依据及转账凭证，故本院对原告主张的该部分费用不予支持，予以驳回。

关于原告主张的店铺装修费用损失21879元，根据原告提供的《店铺装修工程施工合同》及转账凭证，本院对原告为履行涉案合同对承租商铺装修的事实予以确认。由于原告在实际装修后开店经营，装修应有折旧，且原告在期间实际使用装修并享受了经营期间的获益，故本院综合考虑双方履约期限等因素酌情认定被告应赔偿原告装修损失15000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。

关于原告主张的物料费损失82940元，涉案合同解除后，原告购得的物料已无法再继续使用，由此产生的物料费损失应当由被告承担。在双方进行物料核实返货的过程中，被告明确不同意接收物料，属于处分其己方权利，本院予以准许，但被告拒绝接受物料不免除被告因此应承担的法律责任，被告仍需赔偿原告已付物料费。原告举证证明支付的物料费共计82940元，考虑到原告停业前的经营尚会消耗物料，故本院综合考虑双方履约期限等因素酌情认定被告应赔偿的物料费为62000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。

......

全国加盟受骗投诉电话12312（查看全文）