2016年5月8日，原告唐某某与被告某公司签订《合作合同》，约定被告授权原告作为**项目在某某市的合作伙伴。在经营过程中，原告发现消费者频繁向媒体投诉等，被告因重大经营问题，已被纳入黑名单，被告的行为导致原告无法正常经营，被迫停业。经咨询退加盟费起诉的胜诉率多大，故诉至法院，请求：解除《合作合同》；退还加盟费789474元；赔偿房租保证金40000元、装修和办公设备损失214595元等等

加盟资质/特许经营备案企业查询《操作指南》（查看全文）

经审理后，法院认为：

没有加盟资质招加盟商违法吗？（查看全文）

关于合同是否应该解除。

被告认为原告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，具体表现为:

一、双方签订案涉合同时，被告仅成立一个月，不具备“两店一年”的条件，没有成熟的经营模式；二、被告提供的产品达不到宣传的效果，致使原告受到多方投诉和媒体负面报道；三、被告没有按照合同约定履行其义务，没有采取任何经营指导和技术支持；四、被告拖欠案外人加工**系列镜片的价款被法院申请执行，其法人被列为失信人员名单，表明被告经营状况恶化，也无法向原告持续提供**系列眼镜。以此对应案涉合同关于被告义务的约定。

对此，本院认为，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应负有证明责任。

首先，虽然《商业特许经营条例第七条规定特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店并且经营时间超过1年，但该规定为管理性规定，原告仍应对其主张的被告对“两店一年”条件的缺乏与案涉合同目的不能实现之间具有直接的因果关系负举证责任，

在原告自述其在合同签订后已实际经营13个月且未举证证明被告提供的经营模式及被告是否具备“两店一年”与合同的目的不能实现的关系的情况下，本院对原告关于被告因缺乏“两店一年”的条件导致合同目的不能实现的主张不予支持。

其次，原告提交了的报道和被告作为失信被执行人的查询信息，以此主张被告提供的产品质量不合格，达不到宣传效果，无法提供经营指导，也无法持续提供**系列眼镜。本院认为，根据现有证据无法判断报道中的机构与被告是否确为同一主体，

且即使报道的“**科技”机构与被告为同一家公司，即使如被采访人所述该机构不属于医疗机构、涉嫌虚假宣传，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，不能认定被告未履行案涉合同第九条所约定的义务并致使合同目的不能实现。

同理，被告因有履行能力而拒不执行其他生效法律文书确定的义务，在没有其他证据佐证的情况下，亦不能证明被告不愿或不能履行案涉合同义务，从而构成违约并导致合同目的不能实现。

故原告提交的证据不能形成完整的证据链，无法证明被告因存在前述情形而导致合同目的不能实现，属于主要证据不足。故对于原告主张案涉合同应当解除缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

根据查明的事实，《合作合同》已于2019年12月31日届满而自然终止。虽然该合同已经终止，但原告主张案涉店铺已于2017年6月1日停止经营，被告应退还加盟费789474元，因此，本案仍应对合同的履行情况及责任进行评判。

本院认为，一方面，原告向被告支付了2016年5月8日至2019年12月31日期间的加盟费1200000元，该加盟费为原告在上述期间使用被告的经营资源应支付的对价，原告主张案涉店铺于2017年6月1日停止经营，因被告未对原告的该主张提出反驳并提交证据证明在此之后原告仍在继续使用经营资源，故本院对原告主张于2017年6月1日因停止经营而未再继续使用被告的经营资源的主张予以采纳；

另一方面，被告缺乏“两店一年”条件、被列入失信人名单、以及案涉店铺被消费者投诉等情形，虽然与涉案合同目的能否实现不具有必然因果关系，但确实会对被告在提供成熟的交易模式方面以及持续进行经营指导等义务的有效履行存在一定影响，进而会影响原告对于经营资源的使用，故本院综合考虑合同履行情况，并考虑公平合理原则，酌情确定被告应退还原告加盟费315790元。

关于装修费、房租保证金、办公设备损失等，在原告并未举证证明该投入已丧失剩余价值的情况下，不宜直接认定上述费用为损失，加之其亦未举证证明被告在合同履行中具有违约行为，在原告不愿意再继续履行合同、合同自然终止的情况下，本院对上述主张不予支持。

全国加盟受骗投诉电话12312（查看全文）