如何构成加盟欺诈？本案原告未能证明签订合同时对方有明显的欺诈行为，也未能证明签约行为与欺诈行为之间存在必然的因果关系，判决加盟费不能退

“51退加盟费网”张律师咨询电话： 17821620238（拨打）

案例如下：

2014年9月10日，原告万某某与被告某公司签订了《合同书》。被告不享有商标权等知识产权，进行了虚假陈述并构成欺诈。经了解如何构成加盟欺诈，故诉至法院，请求：撤销《合同书》;退还加盟费50000元

经审理后，法院认为：

本院认为，涉案合同根据涉案合同的约定内容，该合同具备《商业特许经营管理条例》规定的商业特许经营活动的基本特征。综上，涉案合同属于特许经营合同。

原告是否因受到被告的欺诈而与对方签订涉案合同根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的合同包括因重大误解订立的合同;在订立合同时显失公平的;一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。

原告认为被告不享有外观设计专利权、商标权等知识产权，因此以被告有欺诈行为为由请求撤销涉案合同。根据已查明事实，本院认为:被告既未故意告知原告虚假情况，又未故意隐瞒真实情况，诱使原告做出错误意思表示;被告在签订涉案合同时不存在欺诈行为。具体理由如下。

涉案合同约定原告有权使用被告知识产权的期间为涉案合同的履行期间。然而，早在签订涉案合同的8个月前，被告已向国家工商行政管理总局商标局提出了**文字及图形商标的注册申请，在涉案合同的履行期间内，存在上述申请商标被核准注册的可能性。因此，仅就**文字及图形商标而言，被告许可原告使用相关知识产权的约定在主观上不具有明显的欺诈故意。

根据涉案合同主要条款的内容及原告的代理销售商地位判断，涉案合同并不以知识产权的转让、实施许可为主要目的，原告签订涉案合同的主要目的也不是为了直接或间接实施合同约定的某项知识产权，而是为了与被告建立稳定的供货关系，从而以优惠的价格进货并在特定区域内以再行销售的方式获取利润。

因此，签订涉案合同之时是否已经存在特定知识产权权利的事实不是导致双方签订合同的决定性因素，原告签订涉案合同的行为不是在受到对方欺诈的条件下做出的。

综上，原告未能证明在与被告签订涉案合同时对方有明显的欺诈行为，也未能证明签约行为与原告所称的欺诈行为之间存在必然的因果关系。因此，原告以订立涉案合同时受到对方欺诈为由主张撤销涉案合同的请求缺乏事实根据，本院不予支持。

全国加盟受骗投诉电话12312（查看全文）