加盟养生项目因无医疗机构许可证被处罚，起诉加盟总部欺诈败诉

“51退加盟费网”张律师咨询电话： 17821620238（拨打）

案例如下：

2018年，被告对原告称其对“**”品牌拥有特许经营权，若原告加盟该品牌并获得特许经营权后，可在加盟区域对该品牌的产品及服务进行特许经营活动，并保证门店的开设为一般的产品销售和养生理疗服务，而非医疗活动，无需《医疗机构执业许可证》等相关医疗资质。

2018年7月18日，原告高某某与被告某某生物科技有限公司签订《加盟合同》一份，约定：被告同意原告为**区的加盟商，合作期限自2018年7月18日起至长期；原告买断约定区域内的经营代理权，包括开发直营店和开发第三方加盟店的权限。被告授权原告使用“**”品牌。

同年10月，**区卫生和计划生育局到原告处检查，告知原告门店经营内容属于医疗事项，须依法办理《医疗机构执业许可证》，要求原告门店限期整改。

同年12月10日，**区卫计局正式下达书面整改通知书，要求原告立即整改，并于2019年1月29日向原告出具《行政处罚决定书》，作出罚款2500元并没收部分医疗器具的行政处罚。

此外，其与原告签订加盟合同时尚未取得“**”商标，且被告没有2个以上经营期限超过1年的直营店，故被告无特许经营资质，其与原告签订《加盟合同》故意隐瞒该事实，存在严重欺诈。综上，被告明知其无特许经营资质，且经营内容涉及医疗事项需《医疗机构执业许可证》等资质条件方可进行，但故意隐瞒上述事实与原告签订《加盟合同》，整改通知书下达后，仍恶意对医疗资质情况进行隐瞒，其行为已经构成欺诈，严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，要求：撤销《加盟合同》；返还原告加盟费500000元赔偿原告经济损失共计574772.29元等等。

加盟资质/特许经营备案企业查询《操作指南》（查看全文）

经审理后，法院认为：

没有加盟资质招加盟商违法吗？（查看全文）

从涉案加盟合同的相关内容看，本案属于特许经营合同纠纷。

本案的争议焦点为原告以被告存在欺诈为由要求撤销《加盟合同》进而主张返还加盟费及赔偿相关损失的诉讼请求能否成立。

我国合同法第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同是否可撤销审查的是合同订立时签约人的意思表示是否真实的问题。该条款中的“欺诈”是指故意告知对方虚假事实或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。

对于案涉《加盟合同》是否在被告以欺诈手段致使原告违背真实意思表示的情况下订立，分析如下：

第一，原告诉称被告隐瞒其无特许经营资质的事实构成欺诈。

对此本院认为，被告在签订加盟合同时确实未取得“**”注册商标，但特许经营合同许可使用的经营资源，不必然是注册商标，被告将已申请未注册但已投入使用的“**”品牌授权给原告使用，不违反法律、法规的强制性规定，原告在签约前可以在商标局官网上公开查询涉案商标信息，被告也未就涉案商标事宜在签约时作虚假陈述，且被告许可原告使用的经营资源不仅是“**”在先使用商标，还包括品牌产品、经营模式及约定区域的经营代理权等，故就经营资源方面被告不构成欺诈。

至于原告认为被告隐瞒其不满足“两店一年”要求构成欺诈的问题，因《商业特许经营管理条例》关于特许人从事特许经营活动需具备“两店一年”的规定，属于管理性强制性规定，其目的是判断特许人是否拥有成熟的经营模式及店铺控制能力，不符合“两店一年”要求的客观事实不是撤销合同的充分或必要条件，且原告在决定加盟前通常会通过多种渠道对被告进行了解，即使被告未主动详细告知，也不属于“故意隐瞒真实情况”的情形。因此，原告并无证据证明被告对其特许经营资质存在虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，应承担举证不能的不利后果。

第二，原告诉称被告故意隐瞒加盟项目系医疗项目的事实，向原告保证该品牌门店的开设为一般的产品销售和养生理疗服务，非医疗活动，加盟后又诈称无需办理《医疗机构执业许可证》。对此本院认为，

首先，从《加盟合同》的内容看，被告授予原告约定区域经营代理权的目的是促进其品牌产品的销售，系通过销售医疗器械而非提供医疗服务获利，被告自身仅办理了第二类医疗器械经营备案，未办理《医疗机构执业许可证》，可见被告在签约时对原告经营加盟店是否需办理《医疗机构执业许可证》主观上并无意识，更无论故意隐瞒该办证需求。

其次，原、被告在《加盟合同》中对经营所需证照的办理没有约定，被告作为特许人，对被特许人设立经营主体自主经营，并无告知经营所需办理证照及许可的法定义务。原告设立**公司的经营范围也仅限于非医疗性健康管理咨询，销售第一类、第二类医疗器械，并不包括医疗性服务。原告设立公司经营加盟项目，自身应充分了解与其经营范围相对应的证照及许可要求，依法经营，按规定办理相应证照。

再次，被告在签约后与原告的沟通中称销售及售前体验案涉医疗器械只需办理第二类医疗器械经营备案，无需办理《医疗机构执业许可证》，均发生在签约后，不影响签约时的合同效力。被告认为“售前试用不是诊疗活动”，但不存在隐瞒事实致原告作出不真实意思表示的主观故意。

最后，原告在行政机关作出行政处罚事先告知时，放弃陈述、答辩，怠于维护自己的权利。原告被行政处罚后虽被没收涉案激光脉冲综合治疗仪，但其他设备均未受影响，原告在规范其经营活动、依法办理规定证照后仍可正常开展经营，并不至于因此而使店铺无法继续经营。经营风险不应成为撤销合同的理由。因此，在磋商、签约过程中，就加盟项目的特殊办证要求，原告并无证据证明被告存在欺诈行为致使其违背真实意思表示订立《加盟合同》。

综上，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告主张被告以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下订立的《加盟合同》可撤销，证据不足，对该诉请本院不予支持。

相应的以合同撤销为前提的返还加盟费及赔偿实际经营损失的诉请，依据不足，本院亦不予支持。

全国加盟受骗投诉电话12312（查看全文）